Comete prin viaţă – Alexandru Povarnă

touchgo-evgeniy

Touch & Go -Evgeniy

Sunt persoane ce trec prin viaţa fiecăruia dintre noi nu pentru mult timp şi pe care le păstrăm probabil în suflet pentru totdeauna. Pe unii îi întâlneşti o singură dată şi păstrezi legătura sau dacă nu, îi ţii un gând bun în suflet tău. Cu alţii stai mai mult, însă îţi doreşti şi mai mult timp, vrei să îi vezi fericiţi şi să ştii că vei rămâne prieten pe viaţă.

Cu unele dintre ele simţi că parcă sunteţi asemenea personajelor din romanele ruseşti, simple, curate şi extrem de complexe. Exact aşa le văd eu pe aceste persoane ce nu le poţi uita- personaje ruseşti, indiferent dacă sunt dintr-o piesă de teatru sau un roman dostoievskian, pe care le iubeşti şi îţi pare rău că te desparţi de ele când se termină carte şi pe care ai vrea să le cunoşti şi mai bine. Sunt persoane care pot intriga prin simplitatea lor, prin curăţenie sau poate chiar prin strălucirea pe care o au şi de cele mai multe ori ai vrea să iei câte ceva de la fiecare, tocmai acel lucru ce te face să ţii atât de mult la ele. Căci în final frumuseţea fiecăruia dintre noi stă într-un mic detaliu ce ne face unici, speciali, ne face să fim iubiţi.

Aceste persoane sunt comete ce trec prin viaţă noastră şi aprind o candelă înăuntrul nostru ce arde veşnic.

Eu şi Tu. Ne atingem sufletele şi apoi… plecăm.

Alexandru Povarnă

castitate – alex amarfei

înveliș neasemeni

darul ochilor nu poate

darul de mai presus nu scoate

umbră fără de liniști casă

după cei pierduți

umblă hrană vrednică

după neștiuți

după neștiute vrednicia

asemănare cu înveliș de tei

darul ochilor în așteptare

casă liniștită chipului

de când stătea în gălbenuș – soare

în vasul de culoare – vrednicie

în spatele ochiului iconar – hrană

pensulă maică bătrână întinerește

întinerește roua pe râul de lână

absurdanipal – alex amarfei

bicefal şi absurdanipal şi extraorbanal
am două capete între întrebare şi moarte
cu unul sunt nedrept mai puţin decât cere dreptatea
cu celălalt mai puţin drept decât cer lauda şi virtutea

am trei capete şi unul nu vrea cu niciun chip să intre în inimă
patru laude şi una nu vrea nicicum să fie altfel decât absurdă
cinci ceruri şi unul se încăpăţânează să fie pământ

sunt plin de carne de bou care nu ştie sub ce cap să se pună
de sminteli care cresc ca orhideele, cu rădăcinile în aer
de toată neînţelepciunea care a vătuit vreodată răbdarea
cu foame şi vată de zahăr din trestie scrisă amar: om
sunt spiritul ca un taur
legat cu moartea de întrebarea ca un om
legată cu soarta de păscutul vacilor din lapis lazuli
ca şi cum cerul coborâse pe pământ în piatră

am greşit
virtutea nu e neîndeajunsă
nu trebuia să mă tem, Doamne
virtutea e prea multă şi n-ar trebui să fie deloc
o grijă ochiul lui sunt gaura din stâncă
toate capetele mele mugesc înăuntru
vino spre muget cu durerea cu care ai răbdat biciul
vino spre muget cu tăcerea care goleşte mugetul Ţie
sunt eu, zidul absurd, am gonit până şi binele
sunt mormântul nefiresc, noule mort
vino

Dr. Alexandru Amarfei

ferentari – alex amarfei

poezia acționează mai mult în cap
ca un fel de heroină pe dos în vena drogatului
ea șterge amprentele de dinți mușcate de ochi
de pe pervazuri și face cuierele revelator
pentru fotografiile parțial color ale inimii

poezia acționează mai mult în gât
în felul în care broasca din ciocul berzei
mai rămâne broască până animalul a făcut cogâlț
și devine și ea tot o hrană
trecând prin locul cu care dăm nume
asemenea tramvaielor care iau parte zgomotoasă
la cuvintele orașului

poezia înconjură mai mult inima
precum tatuajele ferentarii
apărând la balcoane, în magazine și pe strada principală
cu priviri de sus pentru copiii lăturalnici dar frumoși
și cu gâfâit sub maneaua care înlocuiește în sertare
fanarul cu psihi mu, cerneala cosmosului pă piepții
lui făt frumos ești, frumosule, tu

poezia scumpește buricele mai mult acolo unde
trece pe lângă ele veriga de paișpe karate
a sunetului verii cu urechi atârnate de el, cercel
ritmului coapselor auzind privighetori, băi fată,
cu cântecul cărora o să facem copii frumoși
ca verdele sub sori, aur și luciri de rubin,
să moară dușmanii mei, porumbițo. îți miroase
sângele a crin

poezia e abruptul tronului
venind brusc la întâmpinare sub tine
când te așezi îmbufnată de sărutul verzei tocate
cu safir sau obosită de curcanul
cu ghirlande de diamant sau înmiresmată
pur și simplu de împăcarea după cearta
în care nu ni se potriviseră lumina și dungile
cu tigrul și îngerii

diferența între mine și un dragon e că dragonii
nu se tatuează pe mușchi cu cocalari ca mine
draga mea, smarald și manea, ai idee
ce caută sfântul de pe peretele
drept al bisericii, cu acul apusului
băgându-ne împărăția
în vis și în vine?

Dr. Alexandru Theodor Amarfei

U, negru – sonată – Alexandru Amarfei

(teme, cuvintele ar adormi și-ar visa,
U este verde numai până-i dă ierbii sângele)

paşi dizarmonici către lună
pe sub lună
stejarul prădat de sunetul toacei ca de un vâsc,
sânge prădat de jertfă ca de-un gând: epitete
înflăcărări porcine cărnii, vremuri, oameni

iată, dromonul trecând, sub apus,
să ardă galera imposibilă,
vâslirea de aur şchioapă
căci Spania n-a descoperit niciodată
America, nici menuetul
nu a salvat de vreun întuneric
fiinţa: vreme, vremuri, paşi nehotărâţi
dinspre flux spre icoane
înot către margini,
îngeri fără încheieturi între litere
litere prăbuşesc gândul
că inima n-ar fi, ca și pământul, centrul
universului: sensul, adevărul,
neputinţa, rugăciunea

paşi auriţi îndreptând
dinspre planete de soare spre plante de trup,
planete de gest, îndreptare: apus, apă, cuget mare,
sensul adevărului,
neputinţa rugăciunii

somn vestic: mantii lungite, ceți capilare
inimă mare, cugete mici,
lecţii curmezişe de armonie
îmbrăcând făpturi, fosforescent,
arpegii eului, forme în alergare:
păduri, lapte verde, năzuinţele hematiei
către lumină, lumina privită, niciodată cu putinţă
fără buna purtare a cinei
(o, cavaler al crucii de aur, herb de gheaţă din soare
mă numiseşi, doamnă, pentru mioare, după pleoape
pe când alergam, în copilărie,
să lupt cu trestii tovarăşii de joacă)
– săbii șchioape, tăișuri primejdioase, dorul
pe lemn, bătut pană de inimă: sensul rugăciunii

paşi îndurerați îndreptându-se
moartea cuvintelor materiei triste
triste şi pontice, balamale-n exil, lumină
străină
ridicare de taină, pași săraci de mers
palimpsestelor sorţii, întunecarea morţii
o, gândiți-vă cum poate privi şi sângera
Acel lemn dacă am sângera şi privi
– sensul neputinţei, ruga adevărului
sărut cu taina!
capra calcă inima, cuvântul o crapă-n patru
azi, întotdeauna rugăciunile

prieteni, buni fiziologi ai gamelor,
dintre păduri de simboluri înfloresc
uimirile arborelui:
inimi îndrăzniţi spre harpă
poveţe de apă, talger de priveghi, puterea
din paşi înseninaţi îndreptându-se
inima încovoiată suflet apucă înălțându-se
sabie întunecată: sensul
blândeţii aprige, rugă
răsuflă stramoşii

îngeri aplecându-se

netulburat aurul peste mări
arme de amurg în faţa luminii
menuet

Dr. Alexandru – Theodor Amarfei

Cenaclul Monokeros editia 40! – Psihologizare și Secularizare

3721_10151332213713783_1372528414_n1

A început – așa cum vedeți – în 17 nov.2012.

Am fost acolo de la prima ediție, am fost aproape la fiecare dintre cele care-au urmat. Doar când am fost plecată rău de tot din București sau când eram supărată pe Alex Amarfei, inițiatorul acestui Cenaclu, nu am fost prezentă la aceste întâlniri. Au trecut mulți omuleți pe-acolo – ar fi, poate, interesant ce s-a întâmplat cu fiecare, dac-a existat vreo schimbare în viața lor, în urma acestui impact cu Zăpă, cum îi spun eu. Pentru noi, cei care-am rămas alături de el, au existat aceste schimbări. Pentru mine, de pildă, a însemnat prima relație autentică de prietenie cu un bărbat. Am mulți prieteni, dar în general ne protejăm, nu ne spunem și cele neplăcute. În acest caz, fiți siguri că au fost spuse! Și n-am murit și culmea, am rămas prieteni, cred 🙂 ! Alții au experimentat schimbări totale ale concepțiilor, ale receptării lui Dumnezeu, iar unii chiar s-au retras din lumea aceasta strâmbă și  înșelătoare. La scara unei vieți umane, a păși pe al IV-lea an înseamnă copilărie, dar pentru un eveniment cultural, deja înseamnă o tradiție. A XL-a ediție a avut loc în micuța, dar superba biserică „Sf. Stefan – Cuibul cu Barza”, unde am fost oaspeții minunatului, înțeleptului și atât de delicatului Părinte – Daniil Iacșa. Vă invit să ascultați înregistrarea, care este doar o mică parte din expunerea făcută de dl. doctor Alexandru Theodor Amarfei:

Alexandru Theodor Amarfei       Cristina  Olaru  (Ghenof)

a 19-a poezie, hiperbolica – alex amarfei

chiar şi piatra neagră de la broşa ta
devenea steaua prabuşită-n sine care-mi absorbea privirile
miez cu spaima jertfei în loc de sinucidere: pur şi simplu
ca să nu se mai ştie cine e cine
chiar şi ochii tăi înnegreau doliul cu timp
ca să urmeze morţii
bătăile tale, spaţii unde se pot ciocni stele
fără să se atingă, trecând unele prin altele
şi părul tău se înnoda
de un uragan cât galaxia, într-un moţ gigant
şoaptă legând ceţuri şi diamant,
învârtire cu plete păşunii stelelor
de unde te priveau oi de lumină, rumegând alte culmi
da, din firele părului tau, învolburat şi neasemănat
învăţau rotirea, de la punct şi prin virgulă,
stele în turme
şi naşterilor de acolo
început şi urme pur şi simplu, ca să nu se mai ştie cine pe cine
uriaş, glumeţ şi negru, şi împănat cu alte galaxii, isteţ
mă-nvăţai negustorirea cu gânduri
stele încă nenăscute de noi,
încă nenăscându-ne pe noi, să aşeze,
imponderabile de o clipă, începuturi,
ca să nu se mai ştie cine din cine,
în sfârşit, lacrimile nesfârșitului
pur şi simplu

Dr. Alexandru Theodor Amarfei

Miezonoptica, partea a VIII-a – Alex Amarfei

„Moştenit-am mărturiile Tale în veac, că bucurie inimii mele sunt ele”. Sufletul vorbeşte pentru prima dată de moştenirea cerească. Numai în lumina harului, veşnicia legii nu numai că devine înţeleasă, dar poate fi şi însuşită cu bucurie, altfel legea nu are valoare prin sine şi nu aduce viaţa, ci arătarea morţii – „descoperă păcatul ca fiind cu asupra de măsură păcătos” zice apostolul. Însă pentru sufletul care trăieşte în har, dimpotrivă, legea este bucuria de a descoperi că Dumnezeu a binevoit să reflecte veşnicia în cele trecătoare, dar şi omul trecător care îşi reflectă viaţa în lege dobăndeşte aptitudinea de a primi veşnicia fără osândă. Această sarcină colosală aduce sufletului smerenia autentică, lăuntrică, din inimă: „Plecat-am inima mea ca să fac îndreptările Tale în veac spre răsplătire”. Aici e prefigurat cuvântul: „Învăţaţi de la Mine că sunt blând şi smerit cu inima şi veţi afla odihnă sufletelor voastre”, despre această răsplătire a odihnei sufletului vorbeşte şi psalmistul, şi ghicim un adevăr profund: cel care a gustat omorârea de sine prin desăvârşita căutare şi lucrare a poruncilor, nu va mai suferi moartea. Dar este cu neputinţă aceasta unei inimi semeţe, care are până şi cea mai mică mişcare spre a cugeta la sine. „Pe călcatorii de lege am urât şi legea Ta am iubit.” Aplecarea inimii aduce în mod firesc vederea duşmanilor sufletului drept ceea ce sunt: duhuri urâte, producătoare de impulsuri care nu au nimic frumos, nimic folositor, ci doar produc minciuna că ar fi aşa. Până aici sufletul avea mai degrabă intuiţii ale răului sau vederi parţiale, aici privirea în lumina adusă de virtute devine mai deplină şi sufletul poate detesta patimile şi pe producătorii lor; în loc să se lupte tot timpul în întuneric cu minciuna care se preface a fi bună, o poate privi în adevărata ei înfaţişare. Termenul grecesc pentru călcători de lege este sugestiv – Παρανόμους , „paranomous”, „cei alături de normă”, el însemnând nu numai călcătorii de lege ca persoane, entităţi, duhuri, ci amprenta originară a răutăţii îndemnătoare spre despărţire de lege, şoapta şarpelui către Eva, tentaţia sădită în noi dinainte de naştere de a părăsi legea. Cu acest verset, sufletul vede cum Dumnezeu călăuzeşte ieşirea din Egipt, adică din domnia patimilor, „luminând pe Israel cu stalp de foc”. Coincident, cu acest verset începe litera samekh, S, însemnand „sprijin” sau „suport”. „Ajutorul meu şi sprijinitorul meu eşti Tu, în cuvântul Tau am nădăjduit. Depărtaţi-vă de la mine cei ce vicleniţi şi voi cerceta poruncile Dumnezeului meu.” Sufletul care îşi pune toată nadejdea în cuvântul Lui Dumnezeu străbate nişte etape, descrise de acest psalm, aşa cum s-a văzut şi până aici, în foarte mare profunzime şi detaliu. Aici regăsim momentul, desluşit foarte bine de Sf. Maxim Mărturisitorul, în care sufletul ajunge la „prefacerea puterilor naturale în raţiunile cunoscute ale virtuţilor”. Răul este somat să îşi retragă amprenta deformatoare de pe puterile sufleteşti. Cunoscătorul descoperă că nu numai viciile aparente sunt de fapt virtuţi deformate, ci chiar ignoranţa aparentă ascunde virtuţi îngropate până atunci în uitare de sine şi viclenii ale răutaţii. Sprijin aici înseamnă că sufletul învaţă să se sprijine pe energiile necreate, departe de orice înţeles lumesc, prin aceasta obţinând revelaţia celor ascunse până atunci ale firii sale. Deîndată ce lumina harică pătrunde în sufletul animat de trairile înălţate mult în lucrarea virtuţilor, ascetul vede cum ceea ce era o limită a sufletului, sau un prag în aparenţa de netrecut pentru puterile lui, devine, de fapt, o nouă treaptă, iar puterile întunericului se disipă şi sunt silite să facă loc cunoaşterii dumnezeieşti la „viteze” sporite. „Merge-vor din putere în putere” spune altundeva psalmistul despre această alergare în haină de virtuţi lăuntrice catre cer, la capătul căreia „arăta-Se-va Dumnezeul dumnezeilor în Sion”, cunoaşterea naturală face loc celei supranaturale, iar cunoaşterea de sine – dialogului cu Cuvântul. Până aici despătimirea şi luminarea erau o îndepărtare a consecinţelor întunecării prin păcat asupra virtuţilor văzute, lucrătoare, întrucâtva exterioare. De aici înainte Cuvântul spune „nu am venit să stric legea ci să o împlinesc”, descoperind sufletului aflat cu unele virtuţi în contemplare iar cu altele în lucrare căi şi puteri de care nimeni nu avea cunoştinţă şi care sunt partea moştenirii lui ceresti, noua lui identitate lucrătoare în Ierusalimul cel nou. „Apără-mă, dupa cuvântul Tău şi mă viază, şi să nu-mi dai de ruşine aşteptarea mea. Ajută-mă şi mă voi mantui şi voi cugeta la îndreptările Tale, pururea.” Sufletul, văzând lumina harică şi scoaterea lui de sub ignoranţă şi păcat cu puteri sporite, cunoaşte că aceste lucrari nu-i aparţin şi nu le merită în niciun fel şi îşi mărturiseşte slăbiciunea. Aşa cum o funie nu poate sta dreaptă prin sine, nici sufletul, chiar dacă a dobândit sens şi consistenţă în lucrarea poruncilor, nu poate să stea drept cu de la sine putere. Este prima dată însă când sufletul spune că îşi simte mântuirea aproape, ca şi cum ar fi în uşa ei, şi că întrevede putinţa de a sta veşnic în umbra îndreptărilor dumnezeieşti. „Defăimat-ai pe toţi cei ce se depărtează de la îndreptările Tale, pentru că nedrept este gândul lor.” Discernământul sufletului luminat de har ajunge la rafinament microscopic, putând contempla articulaţiile unui gând, ispita cea mai bine ascunsă, pricinile cele mai subtile ale rătăcirii şi putându-le denunţa drept rele de la primul atac, când răutatea nu e manifestă ci se arată doar ca o palidă ispită a îndepărtării de lege. „Socotit-am călcători de lege pe toţi păcătoşii pământului; pentru aceasta am iubit mărturiile Tale, pururea.” Toţi păcătoşii pământului înseamnă toate pricinile răutăţii sădite în firea omenească şi în lume de diavol, dar şi puterile care luptă contra întrupării Cuvantului şi locuirii Lui în om. La acest moment, puterea diabolică este în întregime circumscrisă, nu mai are lucrare capabilă să pună pe om sub osânda veşnică, toate meşteşugurile şi rafinamentele răului sunt date la o parte pentru ca sufletul să guste veşnicia mărturisirii către Dumnezeu. Inţelegem vestirea înfricoşătoarei patimi pe cruce, unde Mântuitorul pune capăt acţiunii cu tendinţă la infinit a răului. Virtuţile ascunse ale sufletului trezesc în trăitor dorinţa de a se lega de crucea mântuirii şi a ucide firea veche prin cruce, dar prin crucea vieţii, aşa cum a dat pildă Mântuitorul, spunând că bobul de grâu, dacă nu moare, nu aduce rod. Samekh este prima literă a cuvântului ebraic însemnând „moarte”. „Străpunge cu frica Ta trupul meu, ca de judecăţile Tale m-am temut”. Aici frica de Dumnezeu întrevede preţul uriaş de sacrificiu care a trebuit dat prin pătimirea Lui Hristos pentru ca oamenii să fie eliberaţi şi de sub păcat şi de sub constrângerile firii; părinţii bisericii însă spun şi că este proorocie despre împreună-răstignirea sfinţilor cu Hristos, aşa cum au vestit-o apostolii şi mai ales Pavel. Lumina harică face pe ascet sa trăiasca răstignirea launtrică, nesângeroasă, dar aducatoare de asemănare cu vărsarea sangelui Lui Hristos pe cruce. Dacă în prima parte a psalmului aveam mişcări mici ale minţii animată de duh, străbătând, pentru a produce unirea în despătimire, numeroase puteri şi înfaţişări ale sufletului, şi lor le corespund treziri ale sufletului la virtute cu mişcări ample, dacă în a doua parte începem prin a vedea un plonjon al conştiinţei, „mână în mână” cu sufletul, în mişcări fine şi discrete, permiţând discernamântul asupra unor stări foarte puţin aparente pentru cei trăitori doar în exterior, de aici încolo începem să vedem cum o singură literă, samekh, legarea de crucea care ridică şarpele răscumpărării împotriva şerpilor deşertului, răsfrânge lumina dintr-un singur punct sau, mai bine zis, dintr-o dimensiune foarte discretă a sufletului asupra întregii alcătuiri omeneşti. Psalmul se îndreaptă spre partea dedicată îndumnezeirii.

Dr. Alexandru Theodor Amarfei

sărut – alex amarfei

nebun precis în aur lemn
hotar de aer însemn frunzei
nebun hotar de lemn
precis în semn
tu crezi ca frunza e hotar
de aer?

nu, însemnule
da, precisule
trup și frica de moarte
decor micii șoapte
nebunule de drag
întorc oceanului apa
care trebuia să ude doar cozi retezate de flori

verzi cununi îți iederă
mireasa
nevăzutul soare dovedit
hotar scris altoiul mare
inimă, alba
întorc buzelor strugurii care nu urmau să mai
sărute decât umbrele

Dr. Alexandru Theodor Amarfei

ionic – alexandru amarfei

cârpeşte-ţi peste gură îngerul, vorbind viţa de vie
cu aţe de paj şi plase de păianjen, cârpeşte-ţi viata.
cârpeşte-ţi gura peste înger, spunând: Ţie îţi este;
nu-mi este mie. petec de nerăbdare pe gura lui aurită,
viaţa scurtimilor, desimii, asemenea. coase-te de glastră,
sa-i auzi cioburile, de acum, pentru când negreșit
se va sparge. timp deschis: greu de închis din cusătură.
mai degrabă cu necusute. adu foarfeci, adu maci.
taie, bate câmpii, să umpli cu pămant mâinele.
uimeşte cu flori roşii orbul pentru culori, cu nas
parfumând amurgul, câinele. câinele porc. bietul as de spice
vorbind de pâine şi neştiind ce spune. piratat de ”aș zice”
şi pintenat de ieşirea pentaconterelor, de ”ai spune”, salam din peşti,
amurgului logic cu cal de lemn troiei. cine poate vorbi din pâine?
pe sârme, acrobatul gândului se înspăimântă de
prăpastia supraelastică, întinsă sub sârma din barba plastică.
cui i-ar păsa de ce nu credeţi voi, băieţi? şi cine dintre voi
ar putea şti, fetelor, emancipatul cromozom i şi grec?
va pup, cu buza care i se va descărna lui, de pe craniu.
ştiu că nu întelegeţi, nu, nici nu se poate. merg să petrec,
antipozii pe jumătate. pe jumătate neutru, mâncarea este un cine.
cine ştie când, din vaca noroiului fantastic, galera
va ridica şi-nţărca între gheţuri laptele titanic, bombastic.

Dr. Alexandru Theodor Amarfei

mioriţa – alex amarfei

iubito, vreau să fiu staroste
celei de dinainte de infinit
virgula, cea după dragoste
spun „te iubesc”, mica pauză
bombeu şutuind timpul
alunecă delicat şi nevinovat îţi spune
„nu vreau să mai mori”
boltă mică încapând toate clopotele singure
unei mânăstiri

spun „te iubesc”, ar trebui să vină numele tău
te iubesc, boltă, clopot, mânăstire, mic bombeu
zorii nevinovaţi, noaptea delicată, moartea ca o mică jenă
şut dinainte de infinit, nu vreau să mai mori

şi vine numele tău

spun „te iubesc”, sfinţi zugrăviţi în ecou, rugă,
nu vreau să mai mori, sihastru, aşteptăm împreună,
noaptea delicată, zorii nevinovaţi, mica boltă,
inima, sicriu dinaintea sicriului cu soare dinaintea
nopţii, păduri, toacă, piatră, fum, apă, tămâie, cer, lumânare,
şut timpului brazi şi păltinaşi, munţi
cu epitrahil de păsări, şi marea pasăre
cu omofor de mioare împăcând câinii şi fluierele,
ungureanul şi vrânceanul – mica jenă
brâul mamei – cutremur de lână al lumii
ţesând apusul

numele tău
slujind ca toate clopotele dulci
virgula dulcelui sicriu

Dr. Alexandru Amarfei

om – alex amarfei

voiam să-mi trişez prietenii îngeri,

abili patinatori la o partidă de hochei pe viaţă

cu creştetul gol am lăsat o amprentă caldă

în mijlocul cerului: s-a ivit o adâncitură

cu puţină apă, îngreunată de arderea inimii,

în jurul căreia ei au început să se învârtă

seduşi ca de-un loc geometric

eu însă contemplam în ea

fâlfâirea de lăcuste şi miere forţând sălbatec

hotarele nadirului văratec, invizibil

pe când părul mi se încingea iar de sub gluga de orizonturi

făcând călcarea lor pe gheaţă să scrie

asimetrii setoase de cuvinte;

pluteau acolo globuri dincolo de violet şi de violete

şi mici făgăduinţe se zbăteau în ele, vrând să le spargă

coaja de parfum şi nevăzut,

ca să ajungă afară, să spună vieţilor

naşterea vieţii fără var şi fără cărămizi, scăparea ta,

iubita mea, de sub clepsidrele zăgăzuind cutremurul sângelui,

pustie multă, lucrare lungă,

strângându-ţi necuvântător sânii

şşt ! pucul lovit o luă razna pe ape,

pe amprenta din ce în ce mai plângătoarea dezgheţului

ca o insulă a lui Euthanasios din lacul de imn din insula de toacă

şi aprige pene înotând răsăriturile

şşt! tăcerea o luă razna pe raze

spunând stelelor că se apropie plasa de porunci,

amarnice găuri negre,

şi le pescuiesc locul, topind luminii gheţurile

şi cărnii lor fierul lăcrimând

şi lemnului cuiele înfructând

şi lacrimii apele îngreunând

pentru înfloririle noastre, ghiocei negri

răbufnind din tainele primăverii

Dr.  Alexandru Theodor Amarfei

copii cu bulgări – alex amarfei

eu crivăţeam un iepure şchiop
tu crivăţeai o plută fără râu şi undiţă
el crivăţea o copită de lemn
noi crivăţeam buzunarele goale-ale lunii
voi crivăţeaţi trompa fără elefant
ei crivăţeau clopotul care sună mâncărimi
aripa de înger, cu o nervură, crivăţea cu ghiocei
pământul stând să crească sub iarnă
eu cu tine crivăţeam limba şarpelui
cu coada rândunicii
tu cu ei crivăţeaţi piatra
cu zborul spart al felinarului
noi cu voi crivăţeam cu pământ
ordinele de zi ale furnicarului
el cu noi crivăţea pe zero kelvin
cu un kelvin mai zero
chel, vinul sub care nu mai creşte părul pe cap şi pe limbă
şi pletos gerul pe care-l tund monah privirile fără ochi
mâinile care apucă şi rotunjesc zăpada ale icoanei

Dr. Alexandru Amarfei

Cenaclul Monokeros, cum îl vad eu – Mihai Nistor

10390270_687256858013003_1730396714160829611_n-e143818745792210422961_679145328824156_1561281143909784630_n1-e1438187233118

Week-end, un restaurant în inima oraşului, câţiva oameni la mese. Atmosfera ideală pentru câteva momente de relaxare după o săptămâna încordată. Intri în restaurant şi ceva pare să fie ieşit din peisajul comun. Un anume domn vorbeşte tare, mult şi uneori răspicat. Te gândeşti chiar să îi spui două vorbe, dar începi să prinzi o frază, o idee, un gând. Realizezi imediat că nu e o discuţie comună şi că omul acela are ceva de spus. Sau mai multe „ceva-uri”. Este Alex Amarfei, omul care a inițiat Cenaclul Monokeros. Ajunge la timp, sau chiar mai devreme, fiindcă şi câteva ore de polemici diverse sunt prea puţine, când chiar ai ce spune. Mergi (poate uşor timorat) la masă, te aşezi şi încerci să prinzi firul discuţiei. Poate fi orice: comunism, hermeneutică la Nichita Stănescu sau Ion Barbu, civilizaţii antice, politică actuală, chimie sofisticată, artă bizantină sau orice alt subiect propus de indiferent cine. Subiectele se întrepătrund, se completează unul pe celălalt şi discuţia ajunge întotdeauna undeva. Nu sunt vorbe goale, deşi se spune că vorba lungă e sărăcia omului.Dimpotrivă, de fiecare dată se ajunge la lucruri mari: conştiinţa, suflet, cine suntem cu adevărat, ce este vindecarea, cunoaşterea etc. Realizezi apoi că, deşi Alex pare să monopolizeze discuţia, în realitate discuţia este între toţi cei aflaţi la acea masă. Oricine poate interveni şi discuţia devine personală, fiind centrată pe întrebarea şi frământarea omului care a adus acea întrebare. Urmează o tema de gândire şi clasicul „întrebaţi-mă ceva greu!” :). Uneori, mintea poate fi aproape goală când ţi se spune „întreabă-mă ceva greu”, dar realizezi că există într-adevăr ceva ce ai dori să întrebi şi atunci se naşte o nouă discuţie. Realizezi că ai primit un indiciu, poate o cheie spre un nou orizont, pe care nu îl accesai, dar de care ai nevoie. Nu ţi se bagă nimic pe gât, ci mai degrabă seamănă cu o sămânţa plantată pe un teritoriu fertil, care, dacă va fi bine îngrijită, va creşte. După încheierea cenaclului, toată lumea merge acasă, dar discuţia va rodi mai departe, în orizontul vieţii fiecăruia. Este singurul cenaclu la care am văzut acest lucru, şi nu doar poezii , articole sau cântece recitate. Te întrebi când va fi următoarea ediţie (poate fi la 3 săptămâni sau la 2 luni distanţă) şi speri că filmarea să apară cât mai repede, fiindcă discuţia conţine mereu mai mult decât ce ai putut „prinde” în timpul cenaclului. Mai mult, îţi poţi da seama că, dacă te ocupi cu jocul de cuvinte, poţi scrie mai bine după acel cenaclu. Sau dacă ai psihologia ca viitoare profesie, realizezi că ai încă un indiciu despre ce este vindecarea şi cum poţi lucra cu un om. De acolo depinde de tine.

Mihai Nistor     Dr. Alexandru Teodor Amarfei 

acedia – alexandru amarfei

vară şi cărămidă în faţa pustiei multe – rochie de rândunele
alergând gâzele şi iar gâzele şi iar ouând cuiburile şi iar ouăle
că-i lucrare lungă, taure, unde te duci, omule
că-i dărâmare multă, pomule, pe cine scrii, domnule
nouă liniști mari îngroapă zidari în zece fără ştiri din cine trece
de haşiş şi iarba lunii se îngroapă-n cap nebunii
dar cu veşti de foşnet laurul le dezgroapă aurul
şi în zid tristeţii ana se va îngropa cu mana
iarna va apune-n var, soarele-n aghiasmatar

Dr. Alexandru Amarfei

Cenaclul Monokeros

3721_10151332213713783_1372528414_n1

542824_10151351788438783_1903827029_n

A fost o perioadă din viața mea de ”feisbucistă” în care polemizam de zor, de multe ori lăsându-mi partenerii de conversație fără posibilitatea unei replici, pentru că simțeau la mine hotărârea de a mă lupta cu ei până la capăt! Al lor 🙂 ! Temele mele de încăierare erau: Ortodoxia, trăire și valori creștine, Dreapta politică, economia privată, abuzurile fundamentaliștilor islamiști, cultura, combaterea exagerărilor de la stânga sau de la dreapta față de Calea Domnească. Provenind din Moldova și bucurându-mă de o familie cu o bibliotecă  clasică, având la loc de cinste clasicii ruși,  iar apoi îndrăgostindu-mă de filmografia rusă, am crescut cu o mare admirație față de cultura lor, cu evlavie față de Sfinții ruși, dar – ca toată zona Moldovei – cu destulă animozitate istorică față de primitivismul soldaților ruși ce ne-au călcat meleagurile, ne-au ucis bărbații, ne-au violat fetele și femeile, ne-au luat și cenușa din vatră. Ne-au adus apoi comunismul – cel mai urât coșmar al Istoriei recente.

Am observat pe Facebook un domn – Dr. Alexandru Amarfei, care avea cam aceleași opinii, pe care le susținea chiar mai dur decât mine. Semnalizam prin Like concordanța acestor opinii. Când într-o zi, acest domn m-a invitat la Cenaclul Monokeros, inițiat de el. Am mai scris într-o altă postare cum a început pentru mine participarea la acest Cenaclu:

 https://multumesc.mobi/2014/08/19/cum-mi-am-facut-rost-de-un-fiu-deja-mare-prezentare-alexandru-ivan/  🙂

Toate edițiile au fost uimitoare: hermeneutică, o bogăție de informații, asocieri de idei inedite, poezii personale – prezentate și ”dez-incifrate”, ce-au devenit apoi materiale publicate în revista noastră -, o efervescență, o emulație culturală și spirituală, un mediu vesel, prietenos, deschis și spontan. Nu știu când ne-am împrietenit cu toții, dar acest lucru s-a întâmplat. De multe ori eram singura Doamnă 🙂 în grup, dar mă simțeam grozav.

Interpretările făcute de Alexandru cuprind o bogăție de sensuri, ba chiar resemnifică poezii din autori foarte cunoscuți și îndrăgiți. Dar prezentările pe teme alese de el sau cerute de noi sunt fastuoase, denotând și un bagaj cultural impresionat, însă, pentru a mai dilua elogiul, evoc gluma unui prieten comun: ”Dacă-l întrebi pe Alex cât e ceasul, începe să-ți povestească de la Platon” 🙂 .

Să vă evoc puțin atmosfera:

500_138106473026962_485087276_n 44856_10151644054443783_46683417_n 74178_10151453660168783_1322519913_n 404444_10151525275353783_343986681_n 528991_10151468700918783_1972254245_n 534057_10151375127468783_672769891_n 550101_10151468704663783_737906970_n 555015_138106803026929_622257312_n 556938_138107093026900_596400146_n 579009_138105463027063_1215664729_n 734795_551522198206363_1740757349_n 941822_467933626622339_618256554_n 972033_626728164005363_1916482489_n 994588_648317995179713_938290301_n 999122_634275856603644_797555077_n 1003520_738793486151880_1728512161_n 1069187_632281580116688_546692845_n 1098335_188891531281789_1135518826_n 1157738_634275049937058_1084100422_n

10410382_679151132156909_770178830484799125_n  1234568_634275296603700_792112838_n1234175_634275353270361_2129496785_n1959370_738786152819280_1316319219_n10422961_679145328824156_1561281143909784630_n

Dar, din păcate, doar de la Ediția a XXVIII-a am început să înregistrăm. Aveți aici un fragment din Show-ul lui Alex Amarfei 🙂 !

(Va urma)

Alex Amarfei    Cristina Ghenof

Paradoxurile (ca să nu spun tâmpeniile) gândirii „progresiste” despre sex – Dr. Alex. Amarfei

1. Homosexualitatea e genetică, deci homosexualii sunt apăruţi pe lume cu problema asta, dar copiii trebuie învăţaţi că limbajul nu trebuie aplicat cu „discriminare de gen” (e genetică, DAR limbajul pur şi simplu te poate face să îţi autoinduci schimbări majore). E ca şi cum mi-aţi spune că, vorbind, poţi fi convins să îţi devină ochii din albaştri, căprui.

2. Staţi că nu e aşa, că limbajul poate schimba preferinţă faţă de sex. Da, vă rog. Duceţi-va la orice curvă de stradă şi predaţi-i castitatea. Mind you. Fata aia nici măcar nu practică meseria din instinct, e posibil s-o facă de nevoie. Mergeţi la un gay şi spuneţi-i că „ar putea să devină” hetero. Va dau 492828 de încercări. Bine că limbajul nu poate schimba şi traiectoriile meteoriţilor şi inorogul roz invizibil în mai invizibil.

3. Interesant că poţi să schimbi vorbind cu tine însuţi aşa cum te învaţă progresiştii până şi atracţia instinctivă faţă de vagin femeiesc cu aia faţă de anus bărbătesc, DAR ferească Dumnezeu – în care progresiştii nu cred – să vrei să optezi pentru castitate. Hoţii, foc, crimă! Noi ştim sigur că poţi deveni din hetero – homo, că e rău şi inimaginabil de retrograd să vrei invers, şi castitatea face rău pentru că sexul se confundă (supremă dovadă care dovedeşte ceva prin simplă afirmaţie) cu eul. Unde eşti tu, Freud, cu Id, Ego şi Superego.

4. Sexul este instinctual, dar îl putem modifică prin educaţie. Pur şi simplu învăţând copiii despre el. Sexul că entitate inteligibilă/raţionabilă se poate preda la Biologie. Cu descriere, funcţionare, risc, cost, beneficii. Aşa se şi făcea pe vremea când nu era preocuparea centrală a vieţii unora. În schimb, între momentul când fetusul se sexualizează şi momentul când un copil poate vorbi despre asta trec ani de zile, iar până la momentul când poate şi schimba ceva – zeci de ani de zile. Între timp, ni se sugerează că intoxicarea cu bla-bla e indispensabilă pentru că junele să nu se simtă discriminat.

Întrebare.

Un hetero în neolitic cum făcea să ajungă să facă sex şi să nu se simtă discriminat?

A două întrebare.

Eu am în tratament persoane cu deficienţă erectilă, care au cheltuit pentru asta sume fabuloase. Conform discursului asta, o lecţie bine ţinută poate înlocui viagra, când şi viagra a avut efecte mediocre. Orice sex e normal dacă spunem „noi” (o să detaliez ulterior care „noi” e asta). Culmea, sexul de fapt e natural, dar nu devine „natural de tot” decât dacă te învăţăm „noi” cum să devină. Păi, nu? Mai mult, lecţia poate fi ţinută de o profesoară bătrână, grasă, acră, cu idei de persecuţie (uitaţi-va la pozele activiştilor pentru „contra discriminării de gen” – sic! – sau la poză lui madam Lunacek şi gândiţi-vă că aşa ceva vă învaţă să make love). E ca şi cum vine Ceauşeasca peste mine în pat să îmi predea tainele orgasmului. Vreau să zic – gay ca gay, dar abia aici începe perversiunea.

5. Next. Activiştii ştiu să predea kinderilor să devină imuni la discriminarea de gen şi oprimare dar, dacă spui de un nene din ăsta sau tanti din asta că e urât/ă, prost/proastă sau pedofil/ă, e o insultă, care îi va marca pe viaţă sensibilitatea. Boyzngirls. Hotărâţi-vă. Vreţi să predaţi omuleților la şcoală cum să devină caractere puternice şi invulnerabile la discriminare, sau cum să devină mimoze ofensate şi de o adiere de aluzie?

6. Versiunea cealaltă – dacă limbajul induce „discriminare de gen”, câte discursuri ale discriminării de gen aţi auzit spunând „nu e bine să-i spunem copilului că ar putea fi gay dacă el e de fapt hetero”? Va spun eu, de când e scandalul, nu am auzit nicio luare de poziţie în sensul ăsta.

7. Una din floricelele dragi de pe tortul perverșilor de toate culorile, mascaţi în militanţi antidiscriminare e progresul. Să analizăm. Ştiţi vreun neurolog întreg la minte, capabil să susţină că sexul şi instinctele care îl condiţionează aparţin de neocortex? Nu prea. Vorbim grosso modo de entitatea numită sistem limbic, o chestie pe care o împărţim cu reptilele şi care e raţională cam cât era guru bivolaru când oprea meteoriţi cu gândul. Dominaţia poftelor, instinctelor şi angoaselor produse fără nicio cenzură de zona asta în viaţa unui junior e numită progres şi libertate. Halal. Educaţi kinderii că evoluţia merge şi în direcţia cealaltă, spre veriga lipsa.

8. Interesant că „educaţie” nu înseamnă la aceşti progresişti nici măcar cât înseamnă la babuini sau cimpanzei. Cenzura asupra instinctelor primare, fie şi prin instincte supra-adăugate, cum se întâmplă la animale, e un mecanism important pentru supravieţuire, nu mai spun de convieţuirea cu alţii. La domnii şi domniţele astea lumea e în alb şi negru. Dai curs instinctelor cum îţi vine (paradoxal: cum îţi vine după ce ţi-au spus ei ce trebuie să-ţi vină) = good. Îţi reprimi vreo pornire = bad bad religious dogmatic opressor pussycat.

Trăiască Remus Dis-cernea!

Dr. Alexandru Amarfei

Cititul Bibliei și cititul naturii fără care nu putem spera să citim corect firea nici cu tradiția în mână – Alex Amarfei

Există o uriașă lipsă de firesc între oameni derivată, printre multe altele, din viciul principal al culturii raționaliste: rațiunea e percepută, formulată și utilizată drept ”ce poate înțelege subiectul x acum”. Drept imediată consecință, întrucât subiecții nu pot înțelege nici sincron, nici la fel, nici cu aceeași putere, apar falsele înțelegeri.

Grecii vechi considerau trăsnetul puterea lui Zeus. Asta nu face pe cineva de azi idolatru al lui Zeus daca folosește electricitatea. Pare de bun simț în acest caz și e greu de imaginat cum cineva ar putea greși. Totuși avem clerici cu pretenție de educație teologică riscând să spună că acupunctura e vrăjitorie. Există dispozitive electrice inventate – maximă ironie – de medici atei chinezi la injoncțiunea ateului Mao (iritat că știința medicală folosea ceva care purta etichetă mistică) cu care putem măsura rezistența cutanată a punctelor și putem detecta meridianele injectând în ele radioizotopi. Le explici asta (scuzați-mi duritatea) popilor care-și bat joc de propria hirotonie după ce că-și bat joc de propria inteligență și adaugi că nu degeaba a spus Maxim Mărturisitorul că o credință greșită asupra sensibilelor nu se transmite sensibilelor, altfel grecul care credea (pe lângă povestea cu trăsnetul) că magneții sunt puterea lui Hermes ar fi transformat în idolatră până și biata gospodină care folosește un ornament cu magnet pentru frigider, ca să nu mai amintesc în câte locuri avem electromotoare.
Urmează frazele care denotă blocarea minții și prostie crasă: da, dar a zis Paisie Aghioritul că e așa. Una la mână – există o gașcă de bigoți vizibil rău intenționați care a umblat peste tot unde e vreun călugăr cu har să pună în gura respectivului tâmpenii și false profeții deci e foarte probabil o apocrifă. Dacă totuși nu e o apocrifă, apoi să luați notă că Petru a avut nevoie de îndreptarea lui Pavel după coborârea Duhului Sfânt și nu oricum ci cu oarecare asprime. Cât de grotesc arată să gesticulezi bogat contra catolicilor în același timp în care proclami că un sfânt nu poate greși într-o problemă lumească? Știți, povestea aia cu infailibilitatea.
Oamenii care spun, fac și răspândesc prostiile astea au o totală detașare de lumea experimentului științific. Am trăit să aud pe unul spunând senin că el nu poate atribui unei rachete autoritatea Bibliei, deci trebuie că pământul e fix și soarele se învârte în jurul lui, mai mult, trebuie că pământul e creat înaintea soarelui. L-am rugat să nu atribuie nici medicinei autoritate peste Biblie la următoarea infecție, mai pe românește, adio antibiotice, că infecțiile sunt pedepse de sus, sper, cetățene, că nu ai vreo îndrăzneală să te opui la așa ceva cu chestii omenești precum cefalosporinele.
Aici se naște întrebarea cu adevărat grea. De ce ajunge un om, altfel cu studii sofisticate și bisericos, să își schilodească
înțelegerea în felul ăsta, ca să nu mai spun de ierarhi ai bisericii, care ar trebui să știe ce e aia că nu proclami sataniști mii de medici fără să cercetezi și ce spune medicina, nu numai cu care citat (eventual apocrif) de la Athos îi poți proclama combustibil veșnic în devenire? Răspunsul nu stă nici în prostie, nici în mândrie, deși stă și acolo. Dar răspunsuri mai neașteptate se găsesc dacă examinăm când a apărut ideea că a te pricepe la scriptură te face priceput și la știință laică, și mai ales cum funcționează această idee.

Alexandru Amarfei

mâna care pregetă – alexandru amarfei

degetul mare: cheie-nţelesului;
degetul arătător: stâlp uneori;
mijlociul: binecuvântarea
inelarul: împerechere,
cel mic: priveghere,
şi, nevăzute, înconjurând apucarea,
înalte, din repede, văzduh răsturnat, treptele
sfântă mână-n degete
sfântă cale-n pregete
silind cărămida spre rostiri minunate
eu, excelenţă, ales-am iubirea către lucruri mici
aici
nu atât coada sângerândă a inimii de câine
nevoind să fie pentru sfinte adieri
steag de mătase, cât, mai ales, pe ales
trecerea: rost înotând izvor de lemn
îndemn, aşteaptă un sărut
să-şi soarbă, la miez de nopţi
ciripitul.

Alexandru Amarfei

Necesitatea empirică a ritualului – Dr. Alex Amarfei

Dualitatea minte-corp poate fi:

  • a) Refuzată. Această duce imediat la impas moral absolut.
  • b) Interpretată fals. Interpretarea falsă de mare succes, recentă, care e revelatoare pentru ce-şi face omul singur cu mintea lui este materialism şi empiriocriticism a idiotului genial Lenin.

Rezultatul sofismelor prin care Lenin se proclamă acolo papă al cunoaşterii… se cunoaşte. Ce se cunoaşte mai puţin e ce influenţă cumplit de toxică au în ştiinţa contemporană. S-a ajuns că total oarba credinţă în paragrafele lucrării prin care Lenin speră să încununeze dogmatica (sic!) materialismului dialectic să producă savanţilor contemporani autocenzură la modul anxios-compulsiv când e vorba de zone ale cunoaşterii care ar putea contrazice drăcia.

  • c) Poate fi acceptatată aşa cum este, nu aşa cum ne-o dorim, nu aşa cum am alterat-o prin surogate.

Această ultimă variantă duce la necesitatea cunoaşterii de sine prin rit. Discuţia cu adevărat dificilă este: cum identificăm ritul corect? Însă necesitatea exercitării lui e cu atât mai evidentă cu cât e evident şi că suntem fiinţele cele mai echipate pentru ritual, dar şi că ritualul există la orice animale care au sistem nervos dotat cu lateralitate, cu excepţii care confirmă regula. Pe scurt:

RĂSPUNSUL CORECT LA DUALITATEA MINTE-CORP ESTE DEMERSUL PENTRU A IDENTIFICA RITUALUL CARE O REZOLVA.

Aceasta este prima treaptă a conştiinţei de sine cu caracter uman. Restul sunt doar reflexii. Cei care cred că dialectica rezolvă ceva sunt osândiţi să îşi vadă adevărul cangrenat de trei pestilențe:

  • ignoranţa,
  • palimpsestul şi
  • virusarea limbajului.

Și nu se poate scăpa nici măcar de efectele uneia singure, necum combinate.  În esenţă aceasta este, tradus în limbaj modern, punctul de plecare în filosofia indiană samkhya karika, unul din locurile care poate reconcilia filosofic hinduismul cu creştinismul, deşi am rezerve serioase la unele „tokens” ale principiilor samkhya în privinţa practicii, subliniez cuvântul „token”. Însă până la a formaliza cu entităţi cognitive derivate din tradiţii, aş spune: acesta e punctul de plecare al cunoaşterii naturale. În absenţa unei poziţii coerente la acest capitol, iluzia dominării naturii ca şi a identificării cu ea produc orice doriţi, dar nu dominare şi cu atât mai puţin identificare.

Dr. Alex Amarfei